GEREKÇE:
București C.Başsavcılığının 09/04/2019 tarih, 2019/881 esas sayılı iddianamesi ile sanık Moshe ben Amram hakkında; M.Ö. 1446–1407 yılları arasında Antik Mısır ve Sina çevresinde meydana geldiği tespit edilen; geniş çaplı sivil infazlar, dini gerekçelere dayalı çocuk ölümleri, savaş esnasında esirlerin öldürülmesi, hedefli baskınlar, ganimet paylaşımı ve kadınların savaş esiri olarak köleleştirilmesi gibi eylemler nedeniyle, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve öldürme suçlarından Romanya Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; iddianamede, sanığın dini lider ve askeri önder kimliğiyle gerçekleştirdiği toplu eylemler vasıtasıyla, kendi halkına yönelik inanç uygulamalarını dayattığı, yabancı toplulukları inanç gerekçesiyle hedef gösterdiği, bazı savaşlarda doğrudan emir verdiği ve Mısır'dan çıkış süreci boyunca defaatle ölümcül sonuçlara yol açtığı yönünde kapsamlı tespit ve anlatımlara yer verildiği,

Yargılama süresince SEGBİS üzerinden alınan savunmasında sanık, kendisine yöneltilen suçlamaları reddetmiş; yaptığı her eylemin “Tanrı'nın doğrudan buyruğu” olduğunu, zamanın siyasal koşulları içinde dinin hem yasa hem yönetim biçimi sayıldığını, savaş kararlarının rabbin sözlü talimatlarına dayandığını, kişisel çıkar veya şiddet kastıyla hareket etmediğini ifade etmiş; ancak bu beyanların, gerek olaylara ilişkin tarihî kaynaklar gerekse arkeolojik tespitler ve tanık anlatımları ile desteklenen somut veri ve belgeler karşısında hükme esas alınabilecek nitelikte bulunmadığı,

Tanık anlatımlarında, sanığın öncülüğünde gerçekleştirilen eylemlerde özellikle şu olayların öne çıktığı anlaşılmıştır: – “Altın Buzağı Krizi” olarak bilinen olayda, dini sapkınlık iddiasıyla toplu bir kıyım gerçekleştirilmiş ve 3 000’den fazla kişi katledilmiştir, – Mısır topraklarında bir Mısırlı görevlinin, şahsi bir anlaşmazlık sonrası sanık tarafından öldürüldüğü iddia edilmiş ve görgü tanıkları tarafından da doğrulanmıştır, – Mısır’dan çıkış sürecinde, “on belâ”nın sonuncusu olarak her bir evdeki ilk doğan çocuğun ölümüne neden olacak şekilde eylemler planlandığı ve bu durumun yaklaşık 10 000 çocuğun ölümüne yol açtığı ileri sürülmüştür, – Midyan halkına yönelik yapılan askerî harekât sırasında, savaşla ilgisi olmayan kadın ve çocukların da hedef alındığı, sağ kalanların savaş ganimeti olarak paylaşıldığı ve özellikle genç kadınların esir alınıp köleleştirildiği belgelenmiştir.

Değerlendirmeye esas alınan belgeler ışığında sanığın aşağıdaki eylemleri gerçekleştirdiği sabit görülmüştür:
– RCK 439/1-a,b,c kapsamında; sivil halka yönelik sistematik infazlar, çocuk ölümleri, inanca dayalı hedefli cinayetler,
– RCK 440/1-a,d,e kapsamında; esirlerin öldürülmesi, savaş sonrası yağma ve esir paylaşımı,
– RCK 188 kapsamında; doğrudan öldürme fiili (1 eylem),

İşlenen suçların tarihî etkisi, mağdur sayısının yüksekliği (toplamda 15 000’in üzeri), sanığın dini bir kisve altında hem siyasi hem askeri otoriteyi tek elde toplaması, mağdurların çocuk ve kadınlardan oluşması ve eylemlerin sistematik bir emir silsilesi içerisinde planlanmış olması dikkate alınarak sanık lehine TCK 62 kapsamında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığı anlaşılmış; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere;

A- Sanık MOSHE BEN AMRAM hakkında açılan kamu davası açısından;

1- Sanık MOSHE BEN AMRAM’ın, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları ve kasten öldürme suçlarını işlediği sabit görülmekle;

Eylemlerine uyan:
– RCK 439/1-a,b,c (Sivil halka yönelik sistematik infazlar, çocuk ölümleri, inanca dayalı hedefli cinayetler),
– RCK 440/1-a,d,e (Esirlerin öldürülmesi, savaş sonrası yağma ve esir paylaşımı),
– RCK 188 (Doğrudan öldürme fiili),
maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.

2- İşlenen suçların birden fazla oluşu, mağdur sayısının büyüklüğü, eylemlerin sistematik ve planlı biçimde yürütülmesi, sanığın dini ve askeri otoriteyi tek elde toplayarak suçların işlenişini kolaylaştırması hususları birlikte değerlendirilerek, RCK 38/1 ve 39/1-a maddeleri gereğince cezaların içtima ettirilmesine, sanığın AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASIYLA cezalandırılmasına,

3- Kasten işlenen suç nedeniyle, RCK 66/1-a,b,c,d,e,f maddelerinde yazılı kamu haklarından, RCK 66/2 maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ayrıca RCK 66/3 maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından da şartla tahliye tarihine kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,

4- Sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak RCK 58/6 gereği mükerrerlik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,

5- Yargılama gideri olarak yapılan 3 600 (Üç Bin Altı Yüz) LEİ’nin sanıktan tahsiline,

6- Suçlarda kullanılan, davanın esasına etkili belgeler, olay yerinden elde edilen arkeolojik bulgular, tanık anlatımları ve bilirkişi raporlarının DELİL OLARAK DOSYADA SÜREKLİ SAKLANMASINA, yargılamaya etkisi bulunmayan veya tekrar niteliğindeki materyallerin ise karar kesinleştiğinde ilgili taraflara İADESİNE,

7- Sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, cezanın infazı süresince yürürlükte kalmasına ve cezanın infazının tamamlanmasından önce sanığın koşullu salıverilmesi halinde, RCK 66/1-c bendinde öngörülen velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,

8- Tutuklu veya gözaltında geçirilen sürelerin, RCK 63 maddesi gereğince hükmolunan ceza süresinden MAHSUP EDİLMESİNE,

9- Cumhuriyet savcısının huzurunda, sanığın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize gönderilecek dilekçe veya cezaevi katibine yapılacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle București Bölge Adliye Mahkemesi’ne APEL yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
17/05/2025