GEREKÇE:

București C.Başsavcılığının 03/11/2023 tarih, 2023/2387 esas sayılı iddianamesi ile sanık Siddhartha Gautama hakkında; M.Ö. 6. yüzyıl içerisinde bugünkü Nepal ve Hindistan topraklarında cereyan ettiği ileri sürülen bazı dini söylem ve uygulamaların, dönemin inanç sistemleri ile çeliştiği, geleneksel ritüelleri reddettiği ve halk arasında sosyal düzeni etkileyebilecek yeni öğretiler yaydığı gerekçesiyle; kamu barışını bozma, halkı mevcut inanç düzenine karşı kin ve düşmanlığa tahrik, kutsal mekânlara karşı sembolik aşağılamalar ve dini grup kimliğini hedef alan fikirler beyan etme suçlarından dolayı, Romanya Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İddianamede, sanığın kutsal kabul edilen Brahmanik otoriteye doğrudan meydan okuyarak “öznel kurtuluş” anlayışını öne çıkardığı, tapınak sistemini eleştirdiği, geleneksel kast sistemine karşı ahlaki eşitlik vurgusu yaptığı ve meditasyon gibi uygulamalar yoluyla bireysel dinî pratikleri yaygınlaştırdığı gerekçesiyle mevcut dini düzeni sarstığı, bu bağlamda yerleşik inanç sistemleriyle çatışan düşünsel ifadelerinin kamu düzenini dolaylı biçimde etkilediği öne sürülmüştür.

Yapılan yargılama sürecinde sanığın tarihsel kayıtlardaki öğretisi, günümüze ulaşan metinler, arkeolojik bulgular, araştırmacı görüşleri ve din bilimcilerin değerlendirmeleri birlikte incelenmiş; savunma makamı tarafından, sanığın barışçıl bir öğreti izlediği, herhangi bir cebir ya da zorlama kullanmadığı, kamu düzenine, mülkiyete veya fiziksel kişilere yönelik doğrudan veya dolaylı hiçbir şiddet fiilinin mevcut olmadığı, öğretilerinin felsefi ve ahlaki sınırlar içinde kaldığı, kamusal çatışma veya nefret ortamı yaratmadığı, hatta birçok toplumda uyum, merhamet ve şiddetsizlik ilkeleriyle benimsendiği dile getirilmiştir.

Tanık olarak dinlenen uzman tarihçiler, teologlar ve etik felsefesi alanında çalışan akademisyenlerin beyanları doğrultusunda; sanığın söylemlerinin dönemin kültürel normları içinde muhalif görülebileceği, fakat eylem düzeyinde suç teşkil edecek hiçbir doğrudan ya da dolaylı pratiğe rastlanmadığı, toplumun belli bir kesimini aşağılama, dini değerlere hakaret, kutsal sembolleri hedef alma ya da toplumsal bir bölünmeye neden olma yönünde fiili bir sonuç doğmadığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında; RCK 381/1 kapsamında inanç özgürlüğünü ihlal, RCK 371/1 kapsamında kamu düzenini bozma, RCK 253/1 kapsamında sembollere zarar verme ve RCK 368 kapsamında halkı kin ve düşmanlığa tahrik gibi suçların hiçbirinin unsurları yönünden oluşmadığı, ne fiziksel bir müdahale ne de toplumsal tehdit oluşturan bir eylem gerçekleştiği sabit görülmüştür.

Yapılan tüm inceleme, bilirkişi görüşleri, delil durumu ve savunma beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemleri suçun maddi ve manevi unsurlarını taşımadığından dolayı hukuken cezai sorumluluğunun bulunmadığı kanaatine varılmış; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
Sanığın üzerine atılı;

– RCK 381/1 (inanç özgürlüğünü engelleme),
– RCK 371/1 (kamu düzenini bozma),
– RCK 253/1 (mala zarar verme),
– RCK 368 (halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik)

suçlarının yasal unsurları oluşmadığından,
Romen Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (Legea nr. 135/2010) 396. maddesinin 1. ve 5. fıkraları ile 16. maddenin 1. fıkrasının (a)-(d) bentleri uyarınca, sanığın yüklenen tüm suçlardan BERAATİNE,
Suç unsurunun bulunmaması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine,
Sanığın sabıkasız geçmişi ve mahkemeye verdiği kapsamlı açıklamaların dikkate alınmasıyla herhangi bir disiplin veya adli takip önlemi uygulanmasına gerek bulunmadığına,
Yargılama gideri olan 1 100 lei’nin HAZİNE üzerinde bırakılmasına,

Cumhuriyet Savcısı’nın huzurunda, sanığın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize gönderilecek dilekçe veya cezaevi katibine yapılacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle București Bölge Adliye Mahkemesi’ne APEL yolu açık olmak üzere,

Oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
17/05/2025