Avram




General information
General
Act de acuzare
Cerere de apărare
Hotărâre motivată
Cerere de apel
Datapoint Value
Given Name Avram
Surname
Father's Name Terah
Mother's Name Amathlai
Date of Birth 2000 B. C.e.
Place of Birth Ur of the Chaldees
Charges War crimes × 1 , Crimes against humanity ( deportation ) × 1 , Attempted murder × 1 , Trafficking/sexual exploitation × 1
Sentence ( I.C.c. ) 30 years
Sentence ( R.C.c.s ) 80 years

Date Act Rome Statute/c.P. Român article Event Victim Count
1920 B. C.e. War crimes ; Pillage ( 8/( 2.b.xiii ) ) ,
( 8/( 2.c.i ) )
Raid on the 4 kings to rescue Lot Many
1915 B. C.e. Crimes against humanity ; Deportation ( 7/( 1.d ) ) Expulsion of Hagar & Ishmael into the desert 2
1910 B. C.e. Attempted murder of a minor ( 440/( 1.a ) ) Attempted murder of Isaac 1
1925 - 1913 B. C.e. Trafficking ; Sexual exploitation ( 211/( 1 ) ) Handing Sarah to Pharaoh and later to Abimelech 1
TBA
TBA

GEREKÇE:
București C.Başsavcılığının 03/05/2013 tarih, 2013/278 esas sayılı iddianamesi ile sanık Avram (diğer adıyla Avraham, Terah oğlu) hakkında; M.Ö. 1 925 – 1 910 yılları arasında Kenan, Şeria Vadisi ve Mısır coğrafyalarında işlendiği ileri sürülen yağma niteliğindeki savaş eylemleri, zorunlu sürgün (deportare), çocuk öldürmeye teşebbüs, insan ticareti ve cinsel istismar fiillerinden dolayı Romanya Ceza Kanunu hükümleri gereğince kamu davası açıldığı; iddianamede, sanığın söz konusu fiilleri kabilî-patriyarkal otoritesini kullanarak bizzat yönettiği, geniş bir çoban-savaşçı topluluğu silahlandırdığı, topluluklar arası çatışmalarda emir-komuta zincirini belirlediği, ayrıca aile fertleri üzerinde tam tasarruf kurarak Hagar, İshmael, İshak ve Sara’ya yönelik fiillerde fail veya azmettiren konumunda olduğuna dair ayrıntılı anlatımlara yer verildiği,

On iki takvim yılı süren kovuşturma safhasında 32 duruşma icra edildiği, toplam 26 tanık dinlendiği, tarihsel-arkeolojik tespitler için Prof. Dr. Ion Popescu, Dr. Miriam Levi, Assoc. Prof. Radu Petrescu ve Dr. Sibel Altın başkanlığında uzman heyet raporları alındığı, mental değerlendirme bakımından Adli Psihiatri Enstitüsü tarafından dört sefer ruh-sağlığı gözlemi yapıldığı, sanığın her defasında “büyüklük sanrısı, ilahî vahiy iddiası, dissosiyatif epizodlar” gösterdiği, ancak fiil tarihinde şuur ve muhakeme yeteneğinin tamamen ortadan kalkmadığının tespit edildiği,

Tanık sıralı beyanları kapsamında; Lot ben Haran (mağdur-tanık), Tanık Bera (Sodom kralı), Tanık Şeba ben Efron, Tanık Hagar, Tanık İshak ve Tanık Sara’nın detaylı anlatımlarında; “Dört Krala Baskın” olarak bilinen silahlı çatışmada sanığın yağma amacıyla askeri harekât planladığı, elde edilen ganimetin tamamını kendi denetiminde bölüştürdüğü, Hagar ile küçük yaştaki oğlu İshmael’i çöle sürerek ölüm tehlikesiyle baş başa bıraktığı, ayrıca Sara’yı iki ayrı dönemde (Mısır Firavunu ve Gerar Hükümdarı Abimelek sarayları) “kız kardeşimdir” şeklindeki beyanla teslim edip maddi menfaat temin ettiği; Moria Tepesi’nde İshak’ın bağlanarak bıçakla kurban edilmesine teşebbüs ettiği hususlarının tanık anlatımları, çoban kayıkçı tabletleri, Mezopotamya kil kayıtları ve Kanannî ağıt metinleri ile desteklendiği,

Sanığın savunmalarında, eylemlerini “ilahî emir” gerekçesiyle meşrulaştırmaya çalıştığı, yerleşik hukuki normlara ve insani teamüllere aykırı olduğuna dair getirilen delillere “Tanrı iradesi yücedir” diyerek itiraz ettiği; ancak bu savunmanın dosyadaki objektif delillerle uyum sağlamadığı, özellikle mağdurların maddi zararı, bedensel/psikolojik bütünlüklerindeki travma bulguları ve sanığın örgütleyici-fail pozisyonu dikkate alınarak inandırıcı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Delil değerlendirmesi sonucunda sanığın aşağıdaki fiilleri işlediği sabit görülmüştür:
– RCK 440/1-h kapsamında savaş ortamında yağma (1 olay, çok sayıda mağdur),
– RCK 440/1-a rap. RCK 32 kapsamında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (İshak olayı),
– RCK 439/1-d kapsamında iki kişilik aile grubunun zorla sürgünü,
– RCK 210/1 kapsamında insan ticareti / cinsel sömürü amaçlı zorlama (Sara’nın iki kez üçüncü şahıslara verilmesi),

Suçların işleniş biçimi, mağdur sayısı, mağdurların savunmasızlığı ve sanığın mutlak otorite konumu birlikte değerlendirildiğinde, eylemlerin süreklilik, planlılık ve yüksek sosyo-moral tehlikeparanoid-mistik megalomania” (ICD-11 F22.8) bulgularına rağmen fiil tarihinde kısmen azaltılmış fakat tam kaldırılmamış sorumluluk tespit edildiği, bu nedenle hem ceza tayini hem de güvenlik tedbiri uygulanmasının zorunlu olduğu kanaatine varılmış, sanık lehine takdiri indirim sebebi bulunmadığı anlaşılmıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan ve dosya kapsamıyla sabit görülen hususlara göre;

A- Sanık AVRAM (diğer adıyla Avraham, Terah oğlu) hakkında açılan kamu davası yönünden;

1- Sanık Avram’ın, Romanya Ceza Kanunu’nun;
– RCK 440/1-h (Savaş ortamında yağma suçu),
– RCK 439/1-d (Deportasyon/Zorla sürgün suçu),
– RCK 32 rap. 188 (Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs – İshak olayı),
– RCK 210/1 (İnsan ticareti/cinsel sömürü amaçlı üçüncü şahıslara teslim etme – Sara olayı)
maddelerine aykırı eylemleri işlediği sabit görülmekle,

2- Savaşta yağma suçundan RCK 440/1-h gereğince on beş (15) yıl hapis cezası ile,
Deportasyon suçundan RCK 439/1-d gereğince on sekiz (18) yıl hapis cezası ile,
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan RCK 32 rap. 188 gereğince on (10) yıl hapis cezası ile,
İnsan ticareti ve cinsel sömürü suçundan RCK 210/1 gereğince yirmi (20) yıl hapis cezası ile,
ayrı ayrı cezalandırılmasına,

3- Suçların birden fazlalığı, işleniş biçimi ve ağırlığı göz önüne alınarak, RCK 38 ve 39/1-b maddeleri gereğince bu cezaların içtima ettirilmek suretiyle toplamda altmış üç (63) yıl hapis cezası ile CEZALANDIRILMASINA,

4- Sanığın, işlediği suçların ağırlığı ve toplum düzenine olan etkisi sebebiyle RCK 66/1-a,b,c,d maddeleri uyarınca kamu haklarından, ayrıca RCK 66/2 maddesi gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından RCK 66/3 uyarınca ise şartla tahliye tarihine kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,

5- Dava süresince sanık hakkında Adli Psikiyatri Enstitüsü raporlarında tespit edilen paranoid-mistik megalomani (ICD-11 F22.8) bulguları nedeniyle, fiil tarihinde kısmen azaltılmış fakat tam kaldırılmamış sorumluluğun bulunması, ancak suçların niteliği ve yoğunluğu gözetilerek RCK 110 alin. 1-b gereği süresiz yüksek güvenlikli psikiyatri kliniğine yerleştirme güvenlik tedbiri uygulanmasına, bu tedbirin, hapis cezasının infazı ertelense dahi devamına,

6- Sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak, mükerrerlik hükümlerinin RCK 42 gereği uygulanmasına yer olmadığına,

7- Yargılama gideri olarak yapılan 3 250 (üç bin iki yüz elli) lei’nin sanıktan tahsiline,

8- Dosyada delil olarak bulunan; Mezopotamya kil kayıtları, çoban kayıkçı tabletleri, Kanannî ağıt metinleri, tanık ifadeleri, uzman raporları ve olay mahallinden elde edilen materyallerin delil olarak dosyada saklanmasına, iadesi talep edilen ve davayla ilgisi bulunmayan diğer belgelerin ise karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,

9- Hükmolunan hapis cezasından mahsup edilmek üzere, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin RCK 63 maddesi uyarınca infazdan düşülmesine,

10- Cumhuriyet savcısının katılımı ile, sanığın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize göndereceği dilekçe veya tutulduğu kliniğin zabıt katibine yapılacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle București Bölge Adliye Mahkemesi’ne APEL yolu açık olmak üzere,

Oy birliği ile verilen bu karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

17/05/2025

TBA

Hearing minutes
Celse 1
TBA